Адвокат Рангелов за присъдата за катастрофата с Милен Цветков: Решението на ВКС е спорно
" Няма правосъдна процедура, при която ПТП да се квалифицира като съзнателно. Имаше подобен случай през 80-те години в Хасково с шестима починали. Присъдата беше за ликвидиране, породено по хулигански подбуди, като и тогава провокира доста разногласия в правната общественост. Много редки са случаите, в които прокуратурата се е опитвала да прокара сходно обвиняване до сполучлив край ". Това заяви юристът Людмил Рангелов пред NOVA във връзка присъдата от 9 години затвор, която Върховен касационен съд постанови на Кристиан Николов за злополуката, при която почина журналистът Милен Цветков.
На въпрос за какво някои юристи дефинираха това решение на съда като " принуждение над правото ", Рангелов съобщи: " Бих определил това решение на Върховния касационен съд като противоречиво в някои връзки. Убеден съм, че други правосъдни сформира не биха възприели възможен предумисъл като форма на виновност ".
" Предвиденото наказване за този тип действие е от 10 до 20 години или до живот, има и такава алтернатива. Предходните две инстанции, при догадка, че възприемат по неволя действие, дефинират наказването тъкмо по средата -между 3 и 15 години. Което значи, че Софийски градски съд и Апелативният съд са приели, че има баланс сред смекчаващи и отегчаващи виновността условия. Ако Върховният съд се беше съгласил с тези техни заключения, следваше да върне делото на Софийския апелативен съд, с цел да преценя наново дали има предумисъл или няма.И тогава, в случай че Апелативния съд одобри, че действието осъществено при изискване на възможен предумисъл, следваше да наложи наказване от 15 години отнемане от независимост ", изясни Рангелов.
" Върховният касационен съд, с цел да излезе от тази обстановка, остави наказването от 9 години на предходните инстанции и одобри, че при осъществяването на деянието има многочислени смекчаващи виновността условия, които дават опция да се слезе под минимума на наказването, което в тази ситуация е 10 години ", акцентира още той.
На въпрос за какво някои юристи дефинираха това решение на съда като " принуждение над правото ", Рангелов съобщи: " Бих определил това решение на Върховния касационен съд като противоречиво в някои връзки. Убеден съм, че други правосъдни сформира не биха възприели възможен предумисъл като форма на виновност ".
" Предвиденото наказване за този тип действие е от 10 до 20 години или до живот, има и такава алтернатива. Предходните две инстанции, при догадка, че възприемат по неволя действие, дефинират наказването тъкмо по средата -между 3 и 15 години. Което значи, че Софийски градски съд и Апелативният съд са приели, че има баланс сред смекчаващи и отегчаващи виновността условия. Ако Върховният съд се беше съгласил с тези техни заключения, следваше да върне делото на Софийския апелативен съд, с цел да преценя наново дали има предумисъл или няма.И тогава, в случай че Апелативния съд одобри, че действието осъществено при изискване на възможен предумисъл, следваше да наложи наказване от 15 години отнемане от независимост ", изясни Рангелов.
" Върховният касационен съд, с цел да излезе от тази обстановка, остави наказването от 9 години на предходните инстанции и одобри, че при осъществяването на деянието има многочислени смекчаващи виновността условия, които дават опция да се слезе под минимума на наказването, което в тази ситуация е 10 години ", акцентира още той.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ